Poikkeuksellinen kypärä-liperi-rintaman natokanta?

Tilastot ja otannat ovat tietysti sitä varten, että niillä saadaan haluttuja tuloksia; ammattilaiset tekevät sen jujun niin fiksusti, että joskus menee läpi, kun kysymysasetteluihin ei pääse käsiksi, ja tutkimuksen validiutta ei arvioida asiatarkistuksen kautta.
Olikohan toissa kesänä, itse vastasin puhelimessa luotettavan tutkimuslaitoksen kyselyyn, josta yhdessä keskeisessä kysymyksestä, luottamus presidenttiin ja ulkopoliittiseen linjaan (siis valtiojohtoon), aistin pientä vedätyksen makua. Kantani piti sanoa aika terävästi, kun jonkinlainen haastattelijan "Siis?" –kysymys tuli vielä valmiiseen vastaukseeni.
Kummallista.
Tänään USari julkaisee tiettävästi ensimmäisen tutkimuksen, jossa Naton takana on enemmistö. Tosin perästä leipänä kerrotaan, että vain enemmistö homekorvamedian oman lukijakunnan keskuudessa. Ja jos saan sanoa, ja sanonhan minä, merkillisen pieni enemmistö, kun ottaa huomioon ”otoksen” ja em. kontekstin.